http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d431a54f9997697d61c0101d40c72362d88a533996d25f9217465c0223a6ac2755585e889f3b7001d81801b5ed7535604266ecc694954adbb89029288d2d&p=8977c64ad49c59f40cbd9b7e0e1194&newp=c664e71f83b112a05abd9b7e0e1196231610db2151dcd701298ffe0cc4241a1a1a3aecbf21221a07d8c27c650ba54a56edfa3d763c0634f1f689df08d2ecce7e&user=baidu&fm=sc&query=%B8%F1%BE%D6&qid=b9b2cc3a000caa0a&p1=6

之前从没理解过格局这个东西，一听谁是有格局的人瞬间觉得高大上，只得仰望。出于好奇，这两天与@yisen讨论了好久，就我理解层面的总结出如下结论：

1.到底什么是人的格局？

一个人对自身以及外物（形）的观察能力、对自身以及外物（势）的洞察能力，这两种能力组成了认知能力，认知能力的大小决定了认知程度的高低，认知程度=这个人的格局。

2.既然格局是一种认知程度，程度自然有高有低，所以认知程度高低对应格局大小，那么理论上每个人都是有格局的。可为什么我们只称有些人是有格局的人呢？

格局和高中物理里的“场”很类似，基本代表了一个人的能量，解决问题的能量。

而如果认知能力较低的话，「如何解决问题」这一思维体系也就相对不完善甚至没有，自然也就形成不了较为明显的“场”，所以认为其不具有格局。

3.总之，格局真正体现的是认知程度背后的认知能力是否形成了场、以及场的强弱。